萬家論壇 咨詢電話:0551-65377625

今日精彩推薦

查看: 9898|回復: 4
打印 上一主題 下一主題

[深度合肥] “餓了么”上合肥多家外賣店內景照片一摸一樣?批量作假? [復制鏈接]

跳轉到指定樓層
1#
發表于 2019-4-15 10:11:17 |只看該作者 |倒序瀏覽


22222.jpg

多家合肥外賣店內景照為同一張


不同的外賣店,但網上展示的內景照片卻是一模一樣?近日,合肥市民張遠(化名)反映,他在“餓了么”平臺上點外賣時便遇到了這樣的情況,這讓他覺得很是詫異,也對這些外賣店的衛生狀況和該平臺的審核力度表示質疑。


市民反映:“餓了么”平臺多家合肥外賣店內景照片竟相同


4月10日,張遠介紹,近段時間,他在“餓了么”平臺一家名為呆呆熊中式快餐(港匯廣場店)訂餐時發現,該店“商家信息”頁面上附有一張店的內景照片,可是,接下來他卻發現,這張內景照片在該平臺多家外賣店“商家信息”一欄中均存在,“不同的店,但是上面顯示店內環境的照片卻是一模一樣的,這是怎么回事?”這讓他很是詫異。


張遠提供的截圖顯示,這張被“廣泛運用”的內景照片顯示場景為一家餐館內部,柜臺前還站立著一名系著紅色圍裙的男子,除張遠點餐的呆呆熊中式快餐(港匯廣場店)外,這張內景照片還出現在“餓了么”平臺飯有魚酸菜魚(港匯廣場店)、思艷鮮包、小食代燒汁飯、巷子尾等合肥多家外賣店“商家信息”頁面中。


3333.jpg

被“廣泛運用”的內景照


張遠稱,發現這一情況后,他多次舉報,但這些照片仍未下架,這讓對這些外賣店的衛生狀況和“餓了么”平臺的審核力度表示質疑。


隨后,張遠也選擇了在網上發帖反映此事。


“一張照片多家店使用,這么明顯的不真實行為怎能讓人放心在該平臺上點餐?”張遠說道。



收藏 0 分享

2#
發表于 2019-4-15 10:21:23 |只看該作者
真的假的 我靠我才發現這貓膩!

3#
發表于 2019-4-15 10:25:39 |只看該作者
探訪:“餓了么”店鋪內景照與現實不符,店主稱,不記得

4月11日,在“餓了么”平臺上搜索發現,這些使用了同樣一張內景照片的外賣店中,除了思艷鮮包店還在,其余幾家店鋪已顯示“無搜索結果”。

在這家思艷鮮包店“商家信息”頁面中,那張被“廣泛運用”的內景照片赫然在列,“餓了么”平臺標注的該店地址為合肥潛山路盛世名城麗景花園商鋪。

“這張照片顯示的是不是該思艷鮮包店的真實內景呢?”當天下午,在盛世名城麗景花園商鋪可以看到,確實有一家思艷鮮包店,而店內場景明顯與“餓了么”平臺上顯示的內景照片不符。


QQ截圖20190415102415.jpg
該思艷鮮包店

一名自稱是店主的王姓男子稱,“餓了么”平臺上的那家店確實是他家的,對于上面內景照片與真實環境不符的情況,該男子支支吾吾地稱,他現在也不記得到底是自己所配還是朋友幫忙配上的。

當問及他們入駐“餓了么”平臺是否會對店內環境進行審核時,該男子表示,平臺只審核營業執照等,入駐前和入駐后對于所配的內景照片都不審核。

該男子稱,他們這家店是去年底才入駐“餓了么”平臺的,才幾個月的時間。

“這個不是太清楚,后期不行就可以把照片撤下來。”當問及此舉是否妥當時,該男子如此說道。
對此,4月12日,“餓了么”平臺客服人員回應稱,已記錄反饋給公司相關部門,會由他們進行反饋。


4#
發表于 2019-4-15 10:54:09 |只看該作者
律師解讀:“餓了么”多家商戶內景照片相同涉嫌虛假宣傳

盈科律師事務所中國區董事、北京盈科(合肥)律師事務所管委會副主任羅平律師對此進行了解讀,羅平認為,依據《中華人民共和國廣告法》第三條“廣告應當真實合法,符合社會主義精神文明建設的要求”和第四條 “廣告不得含有虛假的內容,不得欺騙和誤導消費者”的規定,“餓了么”平臺多商戶內景照片相同,已涉嫌對消費者的虛假宣傳。

羅平介紹,依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條“廣告的經營者不得在明知或者應知的情況下代理、設計、制作、發布虛假廣告”的規定,“思艷鮮包”等店在“餓了么”平臺上借用他人的經營照片,已涉嫌商業不正當競爭,應承擔停止侵權、消除影響、賠償損失等法律責任。

5#
發表于 2019-4-15 14:33:59 |只看該作者
驚呆了
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

【萬家熱線跟帖評論自律管理承諾書】【萬家熱線免責申明】

關閉

小萬精彩推薦

合肥薔薇花開成海 8大薔薇觀賞地走起
合肥薔薇花開成海 8大薔薇觀賞地走起
樓主已經驚喜的發現自己樓下的薔薇已經開了,一整面墻的花,讓人愛不釋手。那么就隨樓主一起走遍合肥多條薔薇盛開處,去搜羅最美五月天里那可人的薔薇花吧!

查看 »